日前，在镇、村两级调解员的共同调解下，下涯镇下市村村民江某和章某终于握手言和，从而避免了一起因封建迷信引发的恶性的发生。

   11月3日，下涯镇下市村村民江某为丈夫出殡（其丈夫在广州种草莓因意外触电死亡），亲朋好友近百人前来奔丧，其间发现邻居章某新建楼房的天沟压到了江某房屋的天沟，按照农村的风俗习惯，江某及其亲属认为江某的丈夫是被章某的房子给“压”死的，于是，其亲属近百人便要强行拆除章某新建房子压到江某房子的部分，双方剑拔弩张，非常有可能发生群体性斗殴事件。

   下市村调委会闻讯后，立即向下涯镇调委会汇报，并马上赶到现场做死者方的思想工作。下涯镇调委会三名调解员赶到下市，召集双方了解情况，并到纠纷现场进行了测量和查看。经测量和了解后得知，2006年2月章某建造新房，同年10月建成，建成后底层离江某房65厘米，房顶天沟凸出28厘米，但压到江某房子天沟。两家原旧房相互连在一起，同用一堵墙和栋头，1986年章某父亲改建房子时与江某公公签订了一份房子距离协议，双方各让30厘米为滴水沟，1996年江某建造新房，底层让出30厘米，但房顶天沟凸出40厘米，超出协议10厘米。

   11月6日，下涯镇调委会召集双方进行调解。双方矛盾的焦点在：江某认为对方房子压到己方房，从农村风俗来讲是不应该出现的，郑某意外死亡是被对方房子“压”死的，虽然没有科学依据，但是心中有埋怨情绪。己方超出协议10厘米，对方当时不提出，到现在有10年时间了，应是默许了，对方应拆除压到部分；而章某方认为己方建房是按照协议办的，在自己的范围内建房，对方违约在先，没理由提出拆除条件，如果要拆除则双方都要拆。

   镇、村两级调委会根据双方的陈述，按照有关规定法律政策，结合当地风俗习惯，拟出两个方案：一、章某拿出500元补给江某作为房子升高的开支，双方不拆除天沟；二、章某拆除天沟外墙条砖和刀泥，江某把天沟凸出部分磨除，各自承担己方费用。11月9日，镇村两级调解员在发生纠纷现场双方家中分开做工作，通过引导和大量细致的说服工作，双方原则同意按第二方案进行，下午双方各派三名代表到村调解室作最后调解，江某和章某最终达成如下协议：

   章某房子天沟（靠江某房）在不影响主体情况下，拆除条砖和刀泥部分，江某房（靠章某房）在不影响原天沟情况下，磨除凸出部分，以挂线通过为准；瓦工（技术工）由村调委会负责雇佣，双方一起进行，工资费用各自承担；在村调委会监督下施工，施工场地双方都应支持配合；今后双方房子改建或加高（不影响对方），在原1986年协议下，控制在25厘米内，其他不得干涉。

  ① 凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属建德新闻网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时一定要标注明确“稿件来源：建德新闻网”，违者本网将追究其有关规定法律责任。

  ② 凡本网注明“来源：XXX（非建德新闻网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的是传递更加多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

  ③ 如因作品内容、版权和其它问题是需要同本网联系的，请在30日内进行。联系方式。